Для ТЕБЯ - христианская газета

Священная корова...
Публицистика

Начало О нас Статьи Христианское творчество Форум Чат Каталог-рейтинг
Начало | Поиск | Статьи | Отзывы | Газета | Христианские стихи, проза, проповеди | WWW-рейтинг | Форум | Чат
 


 Новая рубрика "Статья в газету": напиши статью - получи гонорар!

Новости Христианского творчества в формате RSS 2.0 Все рубрики [авторы]: Проза [а] Поэзия [а] Для детей [а] Драматургия [а] -- Статья в газету!
Публицистика [а] Проповеди [а] Теология [а] Свидетельство [а] Крик души [а] - Конкурс!
Найти Авторам: правила | регистрация | вход

[ ! ]    версия для печати

Священная корова...


***
В преддверии Нового 2013 года, случайно (случайности не случайны), обратил внимание на символику денег и в частности на символику американского доллара. Никогда не интересовался этим, ну деньги и деньги, а оказалось.… И к тому же до этого где-то слышал (сам не видел), что «америкосы» меняют «зелень» своих «баксов» на «розово-жёлтый цвет». Можно конечно объяснить это защитой их от подделок и т. д. но… предлагаю вам посмотреть на это с иной, нестандартной точки зрения, пусть даже она и покажется несколько «экзотичной»: «Розово-жёлтый цвет», это ещё и цвет «высшего масонства»… и почему-то «они» придерживают свои новые розово-золотистые доллары только на своей территории, не пуская их в мировой оборот?

Если посмотреть на деньги с «чисто» «экономической» точки зрения, как ее понимают сегодня, то кажется, что они суть – «количественный эквивалент стоимости» чего-либо и не более того. Но истина состоит в том, что «экономическая» точка зрения и «количественная» концепция денег присущая им это далеко не всё… деньги в своем истоке обладали «Качественной ценностью» и долго сохраняли его, как это не покажется удивительным.

Деньги изначально не могли быть «обычной вещью», какой они стали позже, иначе как можно объяснить, что различные религии говорят о деньгах как о чем-то «нагруженном» неким «духовным влиянием», которое может эффективно осуществляться посредством символов и девизов, образующих их нормальную «опору»?

Для тех, кто «имеет глаза, чтобы видеть», все древние монеты были буквально покрыты символами и девизами, выбиравшимися из тех, которые представляли особенно глубокий смысл. С древнейших времён до средних веков жрецы и духовенство тщательно следили за этим и запрещали «светской власти» чеканить монеты и менять их образ по своему произволу – это считалось преступлением исключительной тяжести, разрушающим сами основы этой власти, будь она хоть какой. Со временем символы с монет исчезли, девизы были отодвинуты на «край» монет, на их «ребро», а потом и вовсе перестали печататься, т.к. деньги перестали быть чем либо иным, кроме знаков «материального» и «количественного» порядка.

Если посмотреть на доллар, то мы увидим, что он представляет собой один сплошной символ. На нём и… тринадцати ступенчатая, «недостроенная» пирамида; над ней – «Глаз в треугольнике»; там же Орёл прикрытый щитом (веры) с семью вертикальными и семью горизонтальными белыми линиями, а вместе с чередующимися чёрными их будет по тринадцать, держащий в правой лапе оливковую ветвь, а в левой тринадцать стрел. Уж не говорю про девизы глубочайшего смысла… и весь мир (интернет, во всяком случае) толкует эти символы и девизы, и число 13 (тринадцать) в основном как «сатанинские». Что ж… возможно, и вот почему возможно:

Следы, сохранившиеся в любом народе от вырожденной веры, «Высшая» или «Духовная» часть которой исчезла, по своему существу подобны части психических остатков, которые с того момента, как они были оставлены Духом, могут служить чему угодно. Это не более чем особая категория «блуждающих влияний», которые сохраняют в человеке чисто иллюзорную видимость.

Некоторые познания, сами по себе не содержащие ничего Духовного могут еще продолжать передаваться в поколениях, в особенности самые низшие из них, но с этого времени они будут подвержены всяким отклонениям. «Остатки» лишенные Духа, который когда-то ими управлял, и сведенные таким образом к чему-то вроде состояния «лярвы», могут быть во многих случаях достаточно пагубными, если они просто предоставлены сами себе, и могут оказываться в распоряжении того, кто умеет их «улавливать».

«Противник» таким образом, будет реально иметь преимущество обладания ими (остатками) как бессознательными инструментами воздействия, которое он хочет осуществить над людьми, и которые служат ему «опорами» для этих влияний.

Психические влияния будут использоваться в целях, противоположных всякой Духовности. Эта опасность извращения определенных познаний очень хорошо объясняет снятие тех моральных ограничений, которые совершенно естественны для нормального общества, и эти извращения мы всё чаще и чаще наблюдаем во всём мире.

Изображённые на долларе символы идут из тьмы веков: от «Начала Начал»; от «Корней»; от «Истока». «Исток» же – на Небесах. Это сокровенные Знания, и их сейчас называют «сакральными» или «эзотерическими». «Переведём» слово «эзотерика» ясно и просто: «Изо» – изображение чего либо; «терра» – земля. Впереди слова буква – «Э» означающая – «Святость» (П.Флоренский «Столп истины») меняющая «Изо» на «Эзо». Соединив всё вместе, получаем… что слово «Эзотерика» означает ни что иное как «Святое изображение земли», или: «Образ(ы) Святой земли».

«Отцы основатели» Соединённых штатов были отнюдь не «простыми американскими парнями», а были, как их там не называй – масоны, франкмасоны – высоко духовными «строителями» и знали истинную символику подобных вещей. И у них была Высокая благородная цель создать свою «святую землю», и они заложили в доллар эти «духовные скрепы» американской Государственности на века. И очень похоже, что помимо «одного доллара и одной Конституции для всех» оставили ещё и письменный «завет» будущим президентам Америки «как жить дальше»… И я не пересказываю сюжет одного американского фильма что когда-то смотрел с похожей тематикой, а говорю серьёзно, неся за это ответственность.

Все символы и девизы, изображённые на одном долларе, можно свести к одной короткой формуле: «Мир погибает в мире – мир воскресает в Боге!». Эта формула относится как к одному человеку, потому что у человека есть свой внутренний мир; как к одному государству (реальность обладания «Духовными Скрепами»), так и к одному миру («куда он катится»). Выходит, доллар обладает не только «количественной», но и «качественной ценностью» – «духовным влиянием, которое может эффективно осуществляться посредством символов и девизов, образующих его нормальную «опору». Это и есть «Главная печать» Америки; Это и есть «духовная скрепа», создающая незыблемость основ Американской Государственности, отпечатанная на самой ходовой банкноте в мире, и это – «работает»: «Истина закрыта, потому что открыта, и открыто царствует в мире».

И за этим «парни» чётко следят: Говорят, когда-то белая голова Орла на банкноте смотрела вправо на «оливковую ветвь (мира)», но после войны 1945года, после уроков Перл-Харбора, «обратилась» влево на «стрелы», и что, мол, это означает «агрессию и войну». Это так, и не так: В самом же деле, стрелы в лапе Орла означают «стрелы Разума не глядя попадающие в цель с первого раза», и их количество –13– по числу «ступеней пирамиды развития человечества», что на долларе. Думается… американцы, когда-то «обжёгшись на японском молоке» сделали выводы и «обратились к разуму»… и с тех пор по всему миру «дуют на холодную воду», заранее упреждая возникающие на их взгляд угрозы «образу своей святой земли».

На наш же взгляд,… используя при этом милитаристскую политику «кнута и пряника» «разделяя и властвуя» по принципу «чем хуже, тем лучше» «ловя рыбку в мутной воде».

Два разных взгляда одной христианской Веры: А почему, собственно? Ответ, как мне кажется, лежит на поверхности:

Церковь Католическая, есть Церковь авторитета, а церкви протестантские суть церкви личной веры.

«Их» протестанско-католический взгляд личной веры и личного авторитета в вырожденной низшей форме наглядней всего отражен, например,… в американских боевиках, где «крутой» герой одиночка, как правило, с кольтом в руке,… «спасает мир», «чинит правосудие, «восстанавливает справедливость», «несёт свободу униженным и угнетённым»… в конце говоря недостреленным «плохим парням»: – «Я вернусь!»

«Наш» же православно-соборный взгляд в низшей форме, чётче всего выражается в кличе: «Наших бьют!»

Православию чужд индивидуализм, ему свойственен своеобразный коллективизм (Соборность). Религиозная личность и религиозный коллектив не противостоят друг другу. Без свободы совести, свободы духа, нет духовной жизни, нет даже представления о Церкви, так как Церковь не терпит внутри себя рабов, и Богу нужны лишь свободные. Подлинная свобода религиозной совести, свобода духа раскрывается не в изолированной, автономной личности, самоутверждающейся в индивидуализме, а в личности, сознающей себя в сверхличном Духовном единстве, в Единстве духовного организма, в Теле Христовом, то есть в Церкви.

Теперь наложите «Я»-демократический» взгляд на «Мы»-соборный» – «Наших бьют!», что получится? «Мы» – «Я-кольщиков» – никогда не любили: только крикни… «отметелим» сообща любого за милу душу, мало не покажется. Потому-то «западные демократические ценности» у большинства нашего православного народа, скажем так…не вызывают особого уважения. Американские «супостаты» знают об этом и, конечно же, побаиваются нашей «соборности». Отсюда у них и «озабоченности» нашим сплочением и единением, «евразийским союзом», нашим движением на Восток, если перевести это на политику. А вот в Израиле существует «израильская соборность», которую вы, евреи, переняли из нашего Православия, кстати, вместе с организацией своей армии по нашему образцу, где командир, поднимая бойцов в атаку, кричит не «вперёд" - как у "них" а «за мной!" - как у нас. «Кто виноват?» и «Что делать?»

13.03.2013г.





Об авторе все произведения автора >>>

Михаил Бузин, Россия

 
Прочитано 2900 раз. Голосов 1. Средняя оценка: 1
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы, замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Отзывы читателей об этой статье Написать отзыв Форум
grashin 2013-03-13 19:39:01
Мое мнение, что эта статья написана не в Христовом Духе. За весьма спорными умозрительными концепциями, прослеживается суть статьи - выпятить "истинность" соборного православия по отношению к "индивидуальному" протестантизму. Несмотря даже на некоторые попытки смягчить это выпячивание, это все же является сутью статьи.
И доказательство этому в том, что статья не написана в соборном духе. Ведь среди протестантов много добрых христиан. Как впрочем, и среди православных. Но статья сеет рознь. Я так воспринял. На мой взгляд, нужно разделять православие и официальное российское православие. Если в первом есть много доброго, то второе (сужу по делам) зарекомендовало себя в современной России, как прислужница Кремля. Почему официальное православие не явит духа соборности по отношению к своему собственному народу? Почему не заступиться за неимущих и обездоленных? Почему не станет их голосом перед властями? Вместо этого мы видим политизированные судебные процессы над неугодными властям, инициированные церковными иерархами.
 Комментарий автора:
Хорошо там, где нас нет.
(поговорка)

1 часть. Посол

(О том, как Беня узнаёт «за посла»,
И вежливо приглашает его к себе в гости).

***
Навострите ваши уши,
И не рвите свой кадык,
Заявляю, кто не в курсе:
Ша, стрюки! Я – Беня Крик!

Буду смачно говорить!
Кто захочет перебить,
Может сразу же в могилу
Сам себя похоронить!

На привозе слух прошёл,
Что в Одессу Гусь зашёл:
Говорят что из залётных?
Говорят что он посол?

По «прикиду» держит он,
Шибко импортный фасон:
Галстук; шляпа; клиф в обтяжку –
Таки вылитый пижон.

Шо имею вам сказать:
Беня хочет очень знать,
Что за гусь здесь крутит шеей?
Кто посмел его послать?

Навострите ваши уши,
Лицом, сделайте калач –
Разыщите…! Притащите…!
Шоб узнать, что за хохмач?

Сообщаю на послед:
У посла – иммунитет!
Сразу в лёт не бейте в морду,
А культурно – тет-а-тет.

(О том, как Беня, держа этикет,
вежливо беседует с послом).

***
Ну, ж босота…! Вас просили,
Шоб за шею не тащили...
Ну а вы...? – чтоб вам так жить!
Как мне с трупом гаварить?

Погоди…! Никак очнулся…?
Гусь живучим подвернулся…
Ну,… Шалом, Гусь! Вижу ты
Из еврейской бедноты?

Я конечно извиняюсь
Вам… за хамский инцидент –
Биндюги! Ну что с них спросишь? –
Двое сбоку – ваших нет!

Не держи на Беню зла,
Беня держит этикет.
Беня просит «миль-пардону»
За такой кардабалет.

Мы здесь тоже все евреи
В южном городе живём,
Промышляем хлеб насущный
Ночью, вечером, и днём.

Я не буду кашей манной,
Пальцем мазать по столам:
Отвечай мне Гусь шатанный,
С чем пожаловал ты к нам?

И зачем тебе Привоз? –
Да, лучше б голову в навоз
Ты засунул, чтоб не видеть
Куда хрен тебя занёс.

Так откуда ж ты пришел,
Бывшей родины посол?
Ты «мосадовский» агент,
Или так… интеллигент?

Мы порядочные люди,
Нам Одесса дом родной.
Ну а ты где приютился?
Чьей, столуешься, страной?
-------------------------
Ой, держите вы меня,
Где не плюнь – везде родня,
Не тяни кота за пейсы –
Шо ты хочет с под меня?

(Продолжение следует).

Крылов 2013-03-14 04:38:31
АЛЕКСАНДР
И где же здесь "рознь"?Может быть она в том,что именно сеятели "демократии",причём в самой её извращенной форме,планомерно,на протяжении всего 19-20 веков,уничтожали культурный цвет человечества?Может она в том,что полностью заменив Духовное на душевное(читай инстинктивное)содержание ценностей,заменив Небесное на земное,нам пытаются навязать некую абстракцию,целиком основанную только на материальном?Может в том,что сам институт Церкви,потерял свою жизненную важность для верующих?Или в том,что в угоду "демократии",постепенно вера переходит в разряд "комнатных тапочек"?Мне удивительно в Вас одно - либо Вы действительно не умеете видеть происходящее,либо Вы умышленно искажаете,пытаясь "демократическим" путём,продвигать идеи,которые уже показали себя не только никак не "демократическими".Более того - имеено эти идеи и есть самое губительное для человечества.
 
grashin 2013-03-14 05:42:37
Олег, рознь в этой статье - в рпздувании антиамериканизма. Вы этого не видите, очевидно, по той причине, что и сами относитесь к противникам США и демократии. Этот антиамериканизм есть осознанная политика российской православной церкви, действующей в фарватере кремлевской политики и во многом не отказавшейся от принципов холодной войны.Что касается меня, то мне удивительна ваша логика: вы хулите демократию на основе негативных примеров. Но негативный опыт есть в каждом явлении, в том числе к христианства. Но это же не повод отказываться от христианства, не правда ли? Впрочем, вам нечего возразить, когда вас спрашиваешь, а что вы предлагаете взамен демократии?
 Комментарий автора:
"Но ведь я не агитатор, я потомственный кузнец,
Да я к полякам в Улан-Батор не поеду наконец".
Олег... посоветуй Александру купить гуся на рынке, и пусть крутит ему шею. И, кстати, американцы ведь европейские реапатрианты, успешно перестрелявшие местное население и удачно устроившиеся на их землях. Но сейчас и их "головокружение от успехов" постепенно проходит. И в ихнем чудном государстве заправляют молодцы - петухи поют о царстве, где не сходятся концы.

Крылов 2013-03-14 17:21:22
АЛЕКСАНДР
Антисемизм?Скорее антисионизм.Вы противоречите себе самому.Сейчас диаспора в США нксчитывает 5млн.евреев.А сколько состаляет в сумме из ВВП находящегося в руках у 5% хозяев Корпорации?Думаю Вам известны их фамилии.И знаете так надоело слушать и читать бредни о том,чего Вы совершенно не знаете или умышленно искажаете факты.
 
grashin 2013-03-15 04:39:11
Олег любые обвинения, в том числе и об искажении фактов нужно аргументировать, то есть приводить примеры. Иначе это - клевета.
 
Крылов 2013-03-15 06:06:43
Конкретно в чём я Вас "оклеветал"?Желательно по пунктам.
 
grashin 2013-03-15 06:38:02
Вы заявили, что я не знаю или умышоенно искажаю факты. Мне вот тоже хочется знать, конкретно чего я не знаю? Конкретно в чем я искажаю факты? А то вы сказали без доказательств, что я исказитель фактов и невежда. А без фактов - это обвинение является клеветой.
 
Крылов 2013-03-15 06:55:05
Так подайте на меня в суд,в чём проблема?Я просил Вас перечислить по пунктам мои "клеветнические" слова в Ваш адрес,и...?
 
Крылов 2013-03-15 07:06:10
" Этот антиамериканизм есть осознанная политика российской православной церкви, действующей в фарватере кремлевской политики и во многом не отказавшейся от принципов холодной войны." - не более чем частное мнение,отнюдь не соответствующее действительности.Следовательно,это клевета в Вашем исполнении в адрес организации или религиозного объединения.
Далее.Я просил Вас привести реальные примеры,которые бы позволили увидеть преимущества или достижения "демократических" принципов в Европе или США.Где они?Доказательств у Вас нет и не будет,следовательно,Вы либо не знаете истинного положения вещей,либо сознательно искажаете факты.Продолжать или достаточно?На мой взгляд,Вы - демагог,поскольку Ваши поверхностные псевдознания,никак не объясняют суть явления,либо влияние и смысл этого явления.Также Вы не слишком имеете желание или возможность,к аналитике и изучению самого явления изнутри,отсбда Ваша неспособность дать оценку этому явлению.
 
grashin 2013-03-15 09:38:37
Олег, я бы подал на вас в суд, чтобы научить вас быть осторожнее в словах. Но поскольку мы живем в разных странах жто представляется мне весьма трудоемким делом. Посему налеюсь, что вас Бог вразумит. Ну а с вами, как с клеветником, я ограничу общение до минимума.
Что касается православной церкви, то вы являетесь ее представителем? Тогда прошу подать на меня в суд и воспользоваться вашим же советом. Успехов!
 
Крылов 2013-03-15 20:06:06
Излюбленная позиция демагогии - замена частного общим,расплывчатость вместо конкретики.Я всего лишь использовал Ваши методы.Кроме того,то что я высказал в отношении Вас,не утверждение,а предположение.Вы не ответили ни на один вопрос,переводя разговор в другое русло.Это обычный приём используемый тогда,когда мнение оппонента изначально не имеет значения.Даже если я на примере Писания докажу что в Боге и системе мироустройства нет и не может идти речи о "демократии",Вы вновь начнёте уводить разговор в другое русло.
 
grashin 2013-03-16 07:49:06
Так в том и дело, что вы, Олег, не доказали на примере Писания о вреде демократии. А я вот вам именно на примерах Писания показал ее неизбежность. Что вы назвали демагогией. Если для вас Писание демагогия, то о чем говорить тогда? Вы упрекаете меня, почему я не ответил на ваш вопрос и не привел положительные примеры о демократии. Но ведь и вы не ответили на вопрос - что вы предлагаете взамен? Так что же упрекать другого в том, в чем сам виноват. А не ответил я вам по двум простым причинам. Перваое, что разговор до этого я вел в основном в теологическом плане. Мне было важно показать отношение Писания к демократии. Вторая причина - это очевидность очевидного.Доказывать человеку преимущества демократии перед авторитаризмом - это разговаривать со слепцом. Для нормального человека это настолько очевидно, что является банальностью. Почекму то жители демократическимзх стран Европы и Америки не стремятсмя в благословенный авторитарный рай России (кроме анекдотичного случая с Депардье). А вот жители бывшего СССР всемми правдами и неправдами стремятся уехать из этого "рая" и ели не на постоянное место жительс тва, то хотя бы на заработки. Повторяю, что только слепцу такие вещи ни о чем не говорят. А вы, похоже, Олег просто зомбированы, то есть, и есть тот самый слепец, который будет повторять официальную лапшу о преимуществах России перед Западом и никогда не задавался серьезно вопросом - кому на Руси жить хорошо?
 
Крылов 2013-03-16 17:37:56
)))Примерно такого ответа я и ожидал.Где Вы привели хоть одно доказательство "демократии"?Когда?И опять вместо ответов уводите разговор в сторону моего "зомбирования","антиамериканизма"...Вы слишком предсказуемы)))А свои доводы выкажу отдельно,хотя не вижу в этом смысла именно для Вас.Поскольку заранее могу примерно представить Ваши "ответы".
 
читайте в разделе Публицистика обратите внимание

"Яблони" и навоз, которым их обкладывают - Тата Петренко

Карт - бланш - Vlad Sekan
* Карт-бланш. От франц. karte-blanshe. 1. Чистый бланк, подписанный лицом, предоставляющий другому лицу право заполнить этот бланк текстом. 2. Перен. Неограниченные полномочия, полная свобода действий. Словарь иностранных слов, XYI издание. Москва, «Русский язык», 1988 г.

Обиженные на Христа - Николай Николаевич

>>> Все произведения раздела Публицистика >>>

Поэзия :
*** - Андрей Блинов

Крик души :
Позвольте продолженью быть! - Людмила Королёва
Из цикла стихов "Угасшая звезда" ОСОБАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ВЛАДИМИРУ ТИХОНОВУ

Поэзия :
Почему ты грешишь. - сергей рудой
Поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти !

 
Назад | Христианское творчество: все разделы | Раздел Публицистика
www.4orU.org - (c) Христианская газета Для ТЕБЯ 1998-2012 - , тел.: +38 068 478 92 77
  Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ


Рамочка.ру - лучшее средство опубликовать фотки в сети!

Надежный хостинг: CPanel + php5 + MySQL5 от $1.95 Hosting




Маранафа - Библия, каталог сайтов, христианский чат, форум